大多【duō】数化学【xué】品的稳定【dìng】性还是【shì】比较好的，具体情【qíng】况要由实际【jì】使用要求来判【pàn】定。如【rú】果分析数据作为一般【bān】了解，或者分析结果没【méi】有【yǒu】特【tè】定的准确要求，如一【yī】般教学实验【yàn】，对化学【xué】试剂的质量级别就可以【yǐ】做一般要求。

但【dàn】工厂化验数据为指【zhǐ】导生产而用，化【huà】学试剂的质量指标不能含糊【hú】。而用于【yú】一般合成制备使【shǐ】用用的化学试剂，在大多【duō】数【shù】情况下，使用工业【yè】级别【bié】的化学试【shì】剂就可以满【mǎn】足。

但研究型和某些【xiē】特【tè】种化【huà】学品的合【hé】成【chéng】制备，有些情况下，对原料的【de】质量要求非常严格，需【xū】要严格把关。

在实际使用过程中，人【rén】们总【zǒng】是习惯于用生【shēng】产日期来【lái】判断化学试剂的有效性，其实大谬【miù】不然。例如，在某个【gè】高等院校，曾【céng】经【jīng】看到库房管理人【rén】员将【jiāng】出【chū】厂时【shí】间2年以【yǐ】上的化学【xué】试剂全部清理出来，准备销毁，理【lǐ】由【yóu】是已经过期。

且不说极大地【dì】造成资金【jīn】浪费，单是那【nà】各具特性的化学危【wēi】险品销毁方案【àn】就【jiù】足【zú】以让人望而却步了。何况，还不准商【shāng】业公司【sī】收购，以防商家【jiā】“骗人” 。

总之，化学试剂【jì】的有效性，首【shǒu】先要根【gēn】据化学试剂【jì】本身的物理【lǐ】化学【xué】性质作出基本判断，再【zài】对化学【xué】试剂的保存状况进行【háng】表观观【guān】察，然后根据【jù】具体【tǐ】需要来【lái】作出能否使用的结论